El Consejo de Estado negó unas solicitudes de nulidad, aclaración y corrección presentadas por Mikhail Krasnov dentro del extenso proceso con el que se ha buscado anular su elección como alcalde de Tunja. El tribunal concluyó que las solicitudes presentadas por el propio mandatario carecían de fundamento jurídico y resultaban improcedentes.
La Sección Primera de la corporación, por medio del magistrado Carlos Fernando Mantilla, resolvió: “La solicitud de nulidad presentada por el señor Mikhail Krasnov, contra el auto de 7 de noviembre de 2025, mediante el cual se declaró infundada la recusación presentada por el demandado contra los consejeros de Estado de la Sección Quinta. De igual forma, las peticiones de aclaración y corrección de los autos del 4 de diciembre de 2025, 20 de enero y 9 de febrero de 2026”.
Krasnov habría alegado presuntas vulneraciones al debido proceso, irregularidades en la conformación de la sala y en la realización de las sesiones judiciales. No obstante, el Consejo de Estado reiteró que las decisiones cuestionadas fueron adoptadas con el quórum y la mayoría exigidos por la ley.
De igual manera, se rechazaron las solicitudes de aclaración y corrección de autos emitidos en diciembre de 2025 y enero y febrero de 2026: “el Despacho no observa que exista un concepto, frase o decisión que requiera ser aclarada (…). Tampoco la existencia de error alguno que amerite corrección”, sostuvo el consejero ponente.
Con este pronunciamiento, la Sección Primera da cumplimiento a una orden de tutela que exigía resolver de manera definitiva las solicitudes pendientes y dispuso la remisión inmediata del expediente a la Sección Quinta, que continuará con el trámite de la segunda instancia del proceso de nulidad electoral contra el alcalde de Tunja.
