Revuelo ha causado entre los demandantes y el sector cercano al alcalde Mikhail Krasnov un auto del Consejo de Estado, que ordenó devolver el expediente del proceso de nulidad electoral a Tunja.
Un recurso de apelación, al parecer extemporáneo, pero sin respuesta por parte del Tribunal Administrativo de Boyacá, frente a la sentencia en primera instancia, proferida por ese tribunal en el proceso de nulidad electoral contra el alcalde Mikhail Krasnov, llevó al Consejo de Estado a devolver el expediente a Tunja.
El Tribunal Administrativo de Boyacá tendrá ahora que dar una respuesta, anexarla al proceso y devolverla al Consejo de Estado donde se definirá si se ratifica o revoca la decisión tomada en la capital boyacense el pasado 27 de febrero.
El contenido del auto que ordena devolver el expediente y que está firmado por la magistrada Gloria María Gómez Montoya, relaciona cuatro puntos:
1. El 27 de marzo de 2025, se recibió por reparto el proceso de la referencia, en donde se advierte la existencia de los recursos de apelación interpuestos por: i) el impugnador señor Joseph Esteban Montenegro Galindo, el 10 de marzo de 2025; ii) la RNEC el 12 del mismo mes y año3 y iii) el demandado4, el 14 siguiente, contra la sentencia de primera instancia del 27 de febrero de 2025 proferida por el Tribunal Administrativo de Boyacá, Sala Dual de Decisión 2, que concedió las pretensiones de la demanda.
2. Mediante auto del 17 de marzo de 20256, notificado por estado al día siguiente, el magistrado ponente del tribunal resolvió las solicitudes de nulidad, adición y aclaración; reconoció como apoderado del señor Mikhail Krasnov al abogado Gonzalo Ramos Rojas y concedió los recursos de apelación que interpusieron: «(i) el impugnante Joseph Esteban Montenegro, (ii) la vinculada Registraduría Nacional del Estado Civil y (iii) por el abogado Gonzalo Ramos Rojas en calidad de apoderado de la parte demandada».
3. Revisado el registro de las actuaciones del tribunal en el aplicativo SAMAI, se advierte que dentro del término de ejecutoria del auto que resolvió las anteriores solicitudes, la parte demandada presentó un nuevo recurso de apelación el 20 de marzo de 2025 frente al cual el Tribunal Administrativo de Boyacá no se pronunció.
4. En consideración de lo anterior, no se ha resuelto sobre la admisibilidad del recurso de apelación instaurado por la parte demandada el 20 de marzo de 2025, por lo que se impone que, por secretaría de la Sección Quinta del Consejo de Estado, se devuelva la presente actuación al tribunal de origen, para que resuelva lo de su competencia.
